Насколько хорошо мы понимаем животных, с которыми живём рядом? Собаки различают отдельные слова и связывают их с предметами, шимпанзе способны учитывать несколько возможных исходов будущего, бонобо реагируют на неравенство, а каракатицы, вероятно, используют сложные сигналы для общения.
Одновременно исследования домашних питомцев показывают другую сторону вопроса: присутствие собаки может влиять на восприятие боли, физическую активность, сон и даже некоторые показатели работы мозга человека. Мы собрали 16 исследований по зоопсихологии и взаимодействию человека с животными, чтобы отделить действительно подтверждённые способности животных от антропоморфных интерпретаций и понять, что наука сегодня знает о пользе и ограничениях общения с питомцами.
|
Кто и где |
Метод и предмет изучения |
Результат и вывод |
|
Heidi Mauersberger, Anne Springer, Aikaterini Fotopoulou, Christophe Blaison, Ursula Hess, Humboldt-Universität zu Berlin / UCL — “Pet dogs succeed where human companions fail: The presence of pet dogs reduces pain”, Acta Psychologica, 2024. |
Два эксперимента: 74 и 50 женщин проходили cold-pressor test — держали руку в воде 2–3 °C. Рядом находились собственная собака, подруга, незнакомая собака, незнакомый человек либо никого. |
В присутствии собак участницы сообщали о меньшей боли и демонстрировали меньше болевого поведения, чем рядом с людьми. Эффект наблюдался и с незнакомыми собаками. Это свидетельство влияния присутствия собаки на восприятие экспериментальной боли, а не доказательство лечебного обезболивания. |
|
Amalia P. M. Bastos, Ashley Evenson, Patrick M. Wood и соавторы, UC San Diego / Johns Hopkins / University of St Andrews — “How do soundboard-trained dogs respond to human button presses? An investigation into word comprehension”, PLOS ONE, 2024. |
59 домашних собак, обученных звуковым кнопкам. Проверяли реакции на слова, связанные с игрой, прогулкой и едой, произнесённые человеком либо воспроизведённые кнопкой. |
Собаки демонстрировали соответствующее поведение после слов, связанных с игрой и выходом на улицу, независимо от способа воспроизведения. Это подтверждает понимание ассоциации между некоторыми словами и событиями, но не человеческое владение языком. |
|
Luis Alberto Henríquez-Hernández, Ignacio García-Serrano, Domingo J. Quintana-Hernández и соавторы, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria — “Single-dose 1cp-LSD administration for canine anxiety: a pilot study”, Veterinary Research Communications, 2024. |
Одна 13-летняя собака с тяжёлой сепарационной тревогой получила 5 мкг 1cp-LSD. Наблюдение продолжалось несколько часов. |
Тревожное поведение уменьшилось без очевидных тяжёлых побочных эффектов. Но N=1, нет контроля и ослепления, поэтому эффективность и безопасность ЛСД для лечения собак не доказаны. |
|
Debora R. Gilles, Rodrigo Bay-Jouliá, Francisco Sánchez-Gavier, Martín M. Kowalewski, CONICET, Аргентина — “Male adoption in the black and gold howler monkey (Alouatta caraya)”, Primates, 2024/2025. |
Полевые наблюдения двух групп диких чёрных ревунов. После смерти матерей два взрослых самца начали переносить и защищать осиротевших детёнышей. |
Впервые описана продолжительная забота взрослых самцов о сиротах у этого вида. Но родство генетически не проверяли, поэтому нельзя уверенно интерпретировать поведение как альтруистическое «усыновление». |
|
Katarina Radovanović и соавторы, Max Planck Institute / University of St Andrews — “Bonobos respond aversively to unequal reward distributions”, Proceedings of the Royal Society B, 2025. |
Бонобо обменивали жетоны на пищу и наблюдали, получает ли партнёр одинаковую либо более ценную награду. В отдельном эксперименте награды выдавал автомат. |
Бонобо чаще прекращали участие при невыгодном неравенстве. Это поддерживает существование чувствительности к несправедливому распределению, но не доказывает человеческого морального понятия справедливости. |
|
I. K. Kominis, E. Gkoudinakis, University of Crete — “Approaching the Quantum Limit of Energy Resolution in Animal Magnetoreception”, PRX Life, 2025. |
Теоретически сравнивали механизмы магниторецепции животных — криптохромы, магнетит и MagR — с фундаментальным квантовым пределом чувствительности. |
Модель с криптохромами при некоторых условиях может работать около квантового предела чувствительности. Это физическая модель, а не экспериментальное доказательство того, что животные реально используют именно этот механизм. |
|
Sophie Cohen-Bodénès, Peter Neri, École Normale Supérieure — “Cuttlefish interact with multimodal ‘arm wave sign’ displays”, bioRxiv, 2025. |
Наблюдения и playback-эксперименты на каракатицах Sepia officinalis и S. bandensis. Изучали четыре устойчивых типа движений щупальцами и реакции на видеозаписи и вибрации. |
Каракатицы чаще отвечали на правильно ориентированные сигналы похожими движениями. Это поддерживает гипотезу мультимодальной коммуникации, но значение сигналов неизвестно. Работа пока является препринтом. |
|
Kayla Medlin, Lauren Wisnieski, Lincoln Memorial University — “The association of pet ownership and sleep quality and sleep disorders in United States adults”, Human-Animal Interactions, 2023. |
Анализ 5499 взрослых из NHANES. Сопоставляли наличие собак и кошек в доме с качеством сна и расстройствами сна. |
Владение собакой было связано с большими шансами плохого сна и расстройств сна. Однако исследование не фиксировало, спал ли питомец в кровати или спальне, поэтому вывод «не пускать животных в кровать» из него не следует. |
|
Milla Salonen, Salla Mikkola, Julia E. Niskanen и соавторы, University of Helsinki / University of Turku — “Breed, age, and social environment are associated with personality traits in dogs”, iScience, 2023. |
Опрос владельцев 11 418 собак 315 пород. Оценивали семь устойчивых черт поведения и связь с возрастом, породой и условиями жизни. |
Наиболее выраженные связи характера наблюдались с породой и возрастом, а среди среды — с социализацией щенка. Однако эффекты были сравнительно небольшими: индивидуальность конкретной собаки нельзя надёжно вывести только из породы. |
|
Erika Friedmann, Nancy R. Gee, Eleanor M. Simonsick и соавторы, University of Maryland / NIH — “Pet ownership and maintenance of cognitive function in community-residing older adults”, Scientific Reports, 2023. |
637 человек 50–100 лет, многократное когнитивное тестирование в течение 1–13 лет. |
У владельцев животных некоторые показатели памяти и исполнительных функций снижались медленнее. Среди владельцев собак прогулки также были связаны с более медленным снижением. Исследование наблюдательное и не доказывает нейропротекторного действия питомца. |
|
Emily K. Shoesmith, Ben Lorimer, Emily J. Peckham, Lauren Walker, Elena Ratschen, University of York — “The influence of animal ownership on mental health for people with severe mental illness”, Human-Animal Interactions, 2023. |
170 человек с тяжёлыми психическими заболеваниями, из них 81 владелец животного. Сравнивали депрессию, тревожность, одиночество и субъективное благополучие. |
Владение животным не сопровождалось статистически меньшей депрессией, тревогой или одиночеством, хотя большинство владельцев считали питомца важным источником поддержки. Субъективная ценность животного не равна доказанному лечебному эффекту. |
|
Sini Sulkama, Jenni Puurunen, Milla Salonen и соавторы, University of Helsinki / Folkhälsan — “Canine hyperactivity, impulsivity, and inattention share similar demographic risk factors and behavioural comorbidities with human ADHD”, Translational Psychiatry, 2021. |
Более 11 000 собак. Анализировали гиперактивность, импульсивность, невнимательность, возраст, пол, породу, физическую активность и сопутствующее поведение. |
Такие признаки чаще наблюдались у молодых собак, кобелей и собак, дольше остававшихся одни; выявлены породные различия и связь с компульсивностью, страхами и агрессией. Есть параллели с человеческим СДВГ, но это не доказывает идентичность заболеваний. |
|
Emma K. Adams, Kevin Murray, Stewart G. Trost, Hayley Christian, University of Western Australia / Telethon Kids Institute — “Longitudinal effects of dog ownership, dog acquisition, and dog loss on children's movement behaviours”, International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2024. |
600 детей, наблюдение от возраста 2–5 до 5–7 лет. Движение измеряли акселерометрами и опросами родителей. |
После появления собаки у девочек лёгкая физическая активность выросла примерно на 52 мин/сутки; у обоих полов увеличилась неструктурированная активность. После потери собаки активность снижалась. |
|
Jan M. Engelmann, Christoph J. Völter, Mariel K. Goddu и соавторы, UC Berkeley / Vetmeduni Vienna / Harvard / St Andrews — “Chimpanzees prepare for alternative possible outcomes”, Biology Letters, 2023. |
15 шимпанзе должны были защищать пищу от человека-конкурента при известном либо неопределённом будущем исходе. |
При неопределённости шимпанзе чаще защищали сразу обе возможные цели, то есть учитывали несколько вариантов будущего. Это свидетельство элементарного представления альтернативных исходов. |
|
Onyoo Yoo, YuTong Wu, Jin Soo Han, Sin-Ae Park, Konkuk University — “Psychophysiological and emotional effects of human–Dog interactions by activity type”, PLOS ONE, 2024. |
30 взрослых выполняли восемь видов взаимодействия с одной обученной собакой: игра, прогулка, кормление, массаж, груминг и др. Измеряли EEG и настроение. |
Разные виды контакта сопровождались изменениями альфа- и бета-активности мозга, а также меньшим субъективным стрессом. Но использовалась одна собака и отсутствовал полноценный контроль, поэтому причинный эффект именно общения с собакой остаётся ограниченно доказанным. |
|
Marianna Boros, Lilla Magyari, Boglárka Morvai и соавторы, Eötvös Loránd University — “Neural evidence for referential understanding of object words in dogs”, Current Biology, 2024. |
EEG исследование 18 собак. Хозяин называл знакомую игрушку, после чего показывал соответствующий либо другой предмет. |
Несоответствие слова и предмета вызывало характерную мозговую реакцию, сходную с человеческим N400. Это сильное свидетельство того, что знакомые названия могут вызывать у собаки ментальное представление конкретного объекта, но не доказательство полноценного владения языком. |
1. У животных есть устойчивые индивидуальные различия в поведении.
Исследование более 11 тысяч собак показало связь особенностей характера с породой, возрастом и социализацией. Но эти факторы объясняют лишь часть различий: характер конкретной собаки нельзя точно предсказать только по породе.
2. Собаки способны понимать значение отдельных слов.
Поведенческие эксперименты и EEG показали, что знакомое название предмета может вызывать у собаки ожидание конкретного объекта. Это уже больше, чем простая реакция на интонацию, но всё ещё не означает владение языком в человеческом смысле.
3. Некоторые когнитивные способности животных сложнее, чем считалось раньше.
Шимпанзе способны заранее учитывать несколько альтернативных вариантов развития событий, а бонобо реагируют на невыгодное распределение наград. Эти результаты говорят о сложном социальном и вероятностном мышлении, но не позволяют автоматически приписывать животным человеческие моральные понятия.
4. Социальное поведение встречается и там, где его редко ожидали.
У взрослых самцов ревунов описана продолжительная забота об осиротевших детёнышах. У каракатиц обнаружены повторяющиеся сигнальные движения, которые могут использоваться в коммуникации. Однако значение таких действий ещё требует подтверждения.
5. Поведенческие расстройства собак могут иметь параллели с человеческими.
Гиперактивность, импульсивность и невнимательность у собак связаны с возрастом, полом, породой, одиночеством и другими нарушениями поведения. Это делает собак интересной сравнительной моделью, но не означает полного тождества с человеческим СДВГ.
6. Питомцы действительно могут влиять на состояние человека.
В присутствии собак участники экспериментов легче переносили боль, а некоторые виды взаимодействия с собакой сопровождались изменениями EEG и снижением субъективного стресса. Однако многие исследования небольшие, а причинность часто установить сложно.
7. Польза питомцев для психического здоровья не универсальна.
У людей с тяжёлыми психическими заболеваниями владение питомцем не сопровождалось статистически меньшей депрессией, тревогой или одиночеством. Субъективное ощущение поддержки от животного может быть высоким, но оно не всегда проявляется в клинических шкалах.
8. Питомцы могут менять образ жизни хозяина.
Появление собаки увеличивало физическую активность детей, особенно девочек, а прогулки с собакой у пожилых людей были связаны с более медленным снижением некоторых когнитивных функций. Но такие исследования наблюдательные и не доказывают прямой защитный эффект животного.
9. Совместная жизнь с животным имеет и возможные минусы.
Владение собакой и кошкой в некоторых исследованиях связывали с худшими показателями сна. При этом часто не измерялось, где именно спит животное, поэтому выводы о вреде сна питомца в одной кровати пока значительно сильнее исходных данных.
10. Необычные результаты требуют особенно осторожной интерпретации.
Исследование ЛСД при тревожности собак основано на одном животном. Работа по квантовому пределу магниторецепции является теоретической моделью. Исследование коммуникации каракатиц пока опубликовано как препринт. Эти результаты интересны, но пока недостаточны для широких практических выводов.
Исследования последних лет всё меньше поддерживают представление о животных как о существах, поведение которых сводится только к простым рефлексам. У разных видов обнаруживаются устойчивые индивидуальные особенности, обучение, социальные реакции, распознавание слов, планирование и способность учитывать действия других.
При этом важна обратная осторожность: сложное поведение не следует автоматически описывать человеческими понятиями вроде «справедливости», «усыновления», «языка» или «приветствия». Наиболее точный подход — сначала описывать наблюдаемое поведение, а уже затем проверять, какой когнитивный механизм его объясняет.
Для владельцев домашних животных вывод также двойственный: питомец может влиять на активность, стресс, восприятие боли и социальное состояние человека. Главный вопрос остаётся открытым: где проходит граница между действительно сложным мышлением животных и нашей склонностью интерпретировать их поведение по человеческим моделям?
Автор: Чернов А.В., редакционная помощь молодым и начинающим авторам.
Исследования на заказ для частных клиентов, экспертов и компаний.
Текст публикуется в авторской редакции.
Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором, скопируйте и напишите нам. |
Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше! |
На лучшие статьи по психологии, вышедшие за последнюю неделю.
Лучший хостинг на свете - beget.com