Генрих Альтшуллер – ученый, которому пришлось буквально завоевывать аудиторию скептиков, считающих, что творческий процесс абсолютно невозможно спрогнозировать и просчитать. Тем более, выработать алгоритм творческих достижений и открытий. Что же, получается, на исходе ХХ века общественность, включая и научное сообщество, считала, что творческий акт – нечто если не данное «свыше», то покрытое тайной, а значит, не поддающееся влиянию человеческого сознания.
Разработка теории решения изобретательских задач Генрихом Альтшуллером позволило совершенно иначе взглянуть на творческий процесс, избегая временных и финансовых потерь, с глубочайшим вниманием к этому удивительному человеческому ресурсу.
Это теория решения изобретательских задач, помогающая сделать акцент на том, что понадобится и в научных открытиях, и в обычной жизни. В основу этой концепции лег междисциплинарный подход, что для 80-х годов прошлого века стало настоящим прорывом. Принципы ТРИЗ следующие:
Основной задачей исследователя Альтшуллер видит преодоление противоречия – именно этот результат трактуется как показатель успешности и эффективности той или иной научной концепции. Вот почему стандартные решения, поиск компромисса – это, по мнению автора, всегда топтание на месте. Выбирая компромисс, исследователь тем самым сразу блокирует ряд потенциалов и возможностей. При этом компромиссное решение не служит искоренению противоречия. Методика ТРИЗ основана на обострении противоречия, даже искусственном усложнении задачи. И именно этот парадоксальный метод ведет впоследствии к успешному разрешению поставленных целей.
Как вообще человечество совершало научные открытия? Систематизация этих разнообразных методов приведена в книге Г. Альтшуллера. И первый из их числа – печально известный каждому из нас метод проб и ошибок. В данном случае велик процент случайности, многие допущения являются просто умозрительными и никак не подкрепленными эмпирикой. Более того, процесс технического творчества, считает автор книги, - это не просто происходящее в сознании исследователя. Это предопределенный переход системы из одной своей ипостаси в другую. Благодаря пониманию закономерностей развития технической системы исследователь вполне может прогнозировать ее трансформации, выставлять четкие задачи, преодолевая также внутренние сложности психологического характера.
Второй метод – выход за пределы одной дисциплины, что сегодня, во втором десятилетии 21 века, более чем оправдано.
Морфологический метод – это выстраивание закономерностей в определенные схемы и таблицы, в которых будет сконцентрировано все обилие возможных решений и вариантов. Это сопоставимо с созданием матрицы.
Мозговой штурм — это мощный психологический метод, активизирующий творческие способности, он уже давно широко известен. Основой данного метода является четкое разграничение оценки и идеи. Какой бы безумной ни казалась идея, она всегда принимается в расчет, и это защищает исследователя от возможных насмешек и недопонимания. Однако данный метод применим, главным образом, в рекламе, организационных процессах, но что касается технических изобретений, то его вряд ли можно считать по-настоящему эффективным. Отказ от возможных критических замечаний сослужил здесь дурную службу: без понимания недостатков идеи (а они есть всегда) невозможно воссоздать объективный взгляд на нее.
К таким разновидностям Альтшуллер относит:
Согласно ТРИЗ, задача должна касаться исключительно одной конкретной проблемы, но тогда она должна быть стержневой, основополагающей. Постановку проблемы принято называть в рамках данного подхода изобретательской ситуацией.
Согласно Альтшуллеру, существуют так называемые мини- и макси-задачи. Первые не предполагают какой-то существенной смены системы, они нацелены просто на оптимизацию решения, на освоение, например, какой-то дополнительной функции или, наоборот, отказ от функции, если она избыточна. Постановка макси-задачи предполагает коренное изменение либо создание новой технической системы, - естественно, с преодолением существующего противоречия. Исходя из постановки задач, Альтшуллер выделяет исследовательские задачи разного уровня.
Уровни исследовательских задач
Прежде всего, это отсутствие системности мышления (или масштабности). Стандартное мышление подразумевает собой оперирование устойчивыми понятиями: если это, к примеру, «дом», значит, человек и представляет себе дом любой вариации. Творческий подход подразумевает видение надсистем (архитектурное сооружение), саму систему (дом), ее подсистемы (отдельные помещения).
Вторая проблема, озвученная Альтшуллером, - это пренебрежение законом нарастания динамичности, согласно которому происходит развитие технических систем: «…техника материальна, а ее развитие диалектично. Отсюда …вытекает решающий для методологии изобретательства вывод: существуют объективные законы развития технических систем, эти законы можно познать и использовать для сознательного решения изобретательских задач без слепого перебора вариантов [1].
Есть еще и психологическая сторона творчества – боязнь выхода за пределы стереотипа, моделирование реальности и приверженность созданной модели.
В любом случае, ТРИЗ сегодня активно применяется не только в узконаправленных сферах – технических дисциплинах, она также востребована в качестве примера, как успешная методика, для новых подходов к системе образования и обучения, а также как основа стимулирования творческого процесса в любой отрасли.
Литература: Г.С.Альтшуллер. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – 3-е изд., дополненное. – Петрозаводск: Скандинавия, 2003. – с.240
Автор: Павловская Гражина, психолог.
Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна
Купить в Литрес Купить в OZON Купить в Лабиринте
Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором, скопируйте и напишите нам. |
Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше! |
На лучшие статьи по психологии, вышедшие за последнюю неделю.
Лучший хостинг на свете - beget.com