Уважаемые читатели (и не только), хочу проинформировать вас о том, что с 04.03.2022 мы больше не являемся СМИ (электронным изданием). Мы сами попросили отозвать у регулятора нашу лицензию 03.02.2022 в связи с тем, что мы не можем в полной мере исполнять требования закона, а именно соблюдать заявленную нами ранее периодичность выпуска материалов на сайте. Мы семь лет надеялись, что нам получится найти точку безубыточности, но этого не произошло. Увы, естественный спрос на научно-популярную психологию (в отношении нашего журнала) недостаточно высокий, чтобы мы могли посредством контекстной рекламы окупить все необходимые затраты и содержать штат с постоянными редакторами.
Но хочу вас обнадежить. Мы в любом случае продолжим выпускать материалы. Будем, как и раньше, писать самостоятельно — или привлекать авторов за свой счет. Материалы будут выходить реже и спонтанно, поэтому рекомендую подписаться на наш телеграмм канал. В свете недавно произошедших событий мы считаем, что управлять своим поведением, понимать себя и психологию других людей становится критически важно для выживания всего цивилизованного сообщества. Ниже хочу разъяснить подробно нашу точку зрения.
Следующую цепочку мыслей хочу высказать не как редактор журнала, а как гражданин. Все сказанное ниже является результатом моего анализа событий, описанных в открытых источниках. Я живу в Санкт-Петербурге, и я внимательно слежу за событиями, происходящими в мире, на протяжении последних 15 лет. Пытаюсь анализировать данные глубже, чем СМИ их преподносят. Это мое увлечение —анализировать что-то на основании фактов и разбираться в сути вещей, и это одна из причин, по которой Журнал ПсихоПоиск и был основан. Моя жена родилась на Украине в городе Гостомель, и, если бы ее отец во время развала Союза не отказался изменять присяге, данной СССР, и не вернулся в Россию, она возможно была бы сейчас на Украине. У моих друзей родственники живут на Украине. Я тяжело переживаю события, происходящие на Украине, сочувствую горю мирных жителей и мне больно видеть все происходящее.
Я не смотрю телевизор с тех пор, как уехал поступать в университет в Санкт-Петербург из Мурманска. Нужно отметить, что я не отличаюсь особенными способностями в познании наук, и только со второго раза поступил в военный университет на гражданскую специальность (инженерный факультет). В нестабильных условиях двухтысячных в семье было принято решение, что нужно выбирать гражданскую специальность в военном университете, с целью иметь созидательную востребованную профессию после пятилетнего армейского контракта по завершению вуза. Платное образование мы не могли себе позволить, и гарантированное государством трудоустройство играло большую роль.
В 2010 я выпустился из института, в то время шли беспорядки на Манежной площади. Позже я узнал, что этим беспорядкам предшествовала широкая кампания по дискредитации Владимира Путина. Несмотря на значительное улучшение уровня жизни простого гражданина с 2000 по 2010 гг.,в сети было большое количество видео о том, что всё в нашем государстве тотально коррумпировано, и честных чиновников нет даже на самом верху. В то время шла реформа вооруженных сил, и нам разрешили разорвать контракт, чтобы сразу отправиться на работу по своей гражданской специальности. Пытаясь понять, почему у нас в стране все “так плохо”, я не мог найти достаточной для себя суммы доказательств, чтобы точно ответить себе на целый ряд вопросов —в первую очередь, конечно, “что делать” и “кто виноват”.
Вероятные и невероятные события в законе и в восприятии
Математическая вероятность совместного появления двух независимых событий равна произведению вероятностей этих событий. Появление трех событий означает произведение вероятностей трех событий, и так далее. Чем больше событий вписывается в образ реальности, чем больше фактов его подтверждает, тем больше вероятность существования той картины мира, которые эти события описывают.
Юридически понятие доказательства включает в себя любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию [1]. В жизни объективным доказательством или свидетельством какого-либо события может служить совокупность фактов или математически невозможная цепь свидетельств, то есть событий, которые не могли произойти по другой причине из-за их низкой вероятности. Можно в пример привести научный консенсус в области космической и квантовой физики. Когда накапливается достаточное количество даже косвенных доказательств, например, о возрасте вселенной, можно считать, что речь уже не идет о догадках. Получив внутреннюю критическую сумму доказательств, наш мозг перестраивается и рассматривает неопределенность или гипотезу как факт, объективное событие или достоверную информацию. Мы начинаем считать какой-то сценарий событий наиболее вероятным и больше не пересматриваем нашу картину мира — пока не появятся новые данные, которые изменят «критическую сумму» [2] устойчивости интеллектуального конструкта.
Свобода как высшая ценность
Можно сказать много слов о том, почему свобода является высшей ценностью, и привести много аргументов. Скажу только, что для меня и многих тысяч таких же как я ребят это очевидный факт, который не требует доказательств. За свободу во все времена умирали, умирают и будут умирать люди, и именно поэтому эта ценность высшая — ради нее стоит жить и умирать, без свободы для многих людей сама мысль о существовании неприемлема.
Военный конфликт на Украине
Если рассматривать новейшую историю с точки зрения борьбы элитных группировок, а не отдельных личностей, то становятся более понятны некоторые нелогичные на первый взгляд решения. Под элитами подразумеваются выдающиеся люди своего поколения, которые так или иначе связаны с властью. Отсутствие национальных элит и суверенной внешней политики дает возможность другому государству, более сильному и богатому, проявлять свою неоколониальную политику [3] в его отношении и осуществлять захват более слабого государства через внутренние механизмы госуправления — такие как вредительские законы, модели налогообложения, внешние долги, кабальные контракты с иностранными корпорациями, продажные чиновники и прочие инструменты по ограблению.
Стратегия захвата стран с помощью внешнего долга хорошо описана в книге Джона Перкинса [4] «Исповедь экономического убийцы». Методы работы МФМ и мирового банка очень просты. Они втягивают страну в долговую яму — через инвестиционные проекты в инфраструктуры, реальными бенефициарами которых являются либо местные продажные псевдо-элиты, либо иностранные корпорации. Расплатой за долги становятся льготные цены на вывозимые из страны сырье и продукцию, строительство военных баз и лояльность правительства.
Если коррупционную схему с псевдо-элитами в колониальной стране наладить не получается из-за сильных национальных и патриотических элит, то в стране инициируется “оранжевая революция”. Примеров в истории очень много, я приведу только несколько самых известных. Первой широко известной страной-жертвой госпереворота стал Иран в 1953 году. Демократически избранный президент Мохаммед Мосаддык проводил политику справедливых налоговых отчислений от доходов американских нефтяных компаний, но был свергнут агентом ЦРУ Кермитом Рузвельтом-младшим (Kermit Roosevelt Jr.) в результате госпереворота [5]. Это мероприятие обошлось настолько дешево (в несколько миллионов долларов), что было признано чрезвычайно эффективным по сравнению с военными операциями. Годом позднее, в 1954, та же участь постигла президента Гватемалы, пытавшегося проводить прогрессивные реформы и свергнутого в ходе военного переворота, организованного ЦРУ [6].
Недавно в издании Defend democracy вышла публикация о том, что в Британии рассекретили данные о ключевой роли английской политической разведки Ми-6 в организации госпереворота в Индонезии в 1960-х годах [7].
The New York Times в статье «Working in Secret» в июне 1964 пишет, что американские разведывательные агентства занимаются «оперативной деятельностью» (определяя эту деятельность как тайные манипуляции и подрыв устоев иностранных обществ) по всему миру [27]. Думаете, с тех пор они одумались и перестали? Книга Дэвида Вайза «Невидимое правительство», о разведке США, которую он написал в соавторстве с Томасом Б. Россом, была опубликована в 1964 году. Она раскрывает некоторые факты о деятельности ЦРУ по узурпации власти в множестве стран — и эта информация затем была обнародована в Лос-Анджелес таймс [28].
Хайме Рольдос Агилера — президент Эквадора, пытавшийся проводить суверенную политику в отношении ресурсов страны — погибает в результате авиакатастрофы в 1981 году, два ключевых свидетеля скончались в автоавариях, не успев дать показания. Омар Торрихос, президент Панамы, вернул Панамский канал в руки своего народа и хотел избавиться от долгов, чтобы сделать свой народ независимым, но умер в авиакатастрофе в 1981 году.
В Венесуэле в 2002 был совершен госпереворот, в основе сценария которого лежали беспорядки на улицах, учиненные несколькими тысячами человек, — тем самым пытались продемонстрировать , что президент Уго Чавес на самом деле не популярен. Телевиденье преподносило ситуацию так, будто недовольством охвачена вся страна. Но Венесуэла стала первым государством, в котором механизм переворотов дал сбой, и национальные элиты смогли одержать верх.
На Ближнем Востоке ярким примером становится Саддам Хусейн, который проводит суверенную политику — и его не удается подкупить. Тогда в 1991 году осуществляется военная операция против Саддама Хусейна в Ираке. Военная сила реализует третий способ захвата власти и суверенитета — если подкупить и убить не удается, то начинается военная компания [8]. В Ираке служба безопасности Саддама Хусейна сработала хорошо и предотвратила покушение, Ирак снова начинает суверенную политику, и тогда, в 2003 году, происходит фальсификация сведений о якобы существующих разработках химического оружия (знаменитая пробирка Колина Пауэлла). За этим следует военное вторжение и повешение Саддама Хусейна в 2006. Таким образом, на примере захвата власти в Ираке и Ливии можно увидеть все три модели. Четвертая модель захвата власти является альтернативой третьей, она была в полной мере продемонстрирована в Чечне и в Сирии (частично в Ливии и пр.), когда через спонсируемые террористические организации, так называемые повстанческие армии, производилось свержение законной власти военным путем.
Важно отметить, что действовать через агентов ЦРУ опасно, так как их можно поймать, а затем предать гласности их планы, поэтому была разработана схема с финансированием оппозиции власти, которая отстаивает национальные интересы, через МВФ, мировой банк, фонды демократии и, позже, некоммерческие организации, а в наши дни — через криптовалюты и высокочастотные частные пожертвования небольшими суммами денег.
О действиях некомерческих организаций в отношении попрания суверинитета в Российской Федерации можно ознакомиться в публичных отчетах [26]. Регулярно с 2017 года Комиссия Совета Федерации фиксирует факты вмешательства во внутренние дела России.
Давайте теперь с учетом исторического контекста подумаем, кому на самом деле выгодна братоубийственная война славян на Украине? Приведу некоторые тезисы, которые в силу накопившихся совпадений и фактов уже не могут для меня лично считаться гипотезами. Здравый смысл подсказывает, что это уже не просто случайное стечение обстоятельств.
Война на Украине — это арена, на которой решается судьба полного суверенитета (в том числе экономического) для Российской Федерации и — параллельно — установления нового мирового порядка. Доказательством этого неожиданного тезиса для меня явилась цепочка событий, которая, с точки зрения теории вероятностей, не могла возникнуть случайно, по отличной от перечисленных выше причин:
Событий, которые можно отметить, в реальности случилось намного больше, но все не уместишь в одну публикацию, и для критической массы доказательств приведенного выше, на мой взгляд, достаточно. Каждое отдельно взятое событие ничего не значит, но все вместе они говорят о том, что мы утратили свой суверенитет в 1991, затем пытались его вернуть по правилам иностранных элитных группировок, но в итоге было принято решение о пересмотре договора с иностранными элитными группировками после войны на Украине. Иностранные элитные группировки пытались поднять европейцев на войну с Россией, но не получилось, очень быстро на поле битвы стало понятно, что Россия выиграет, и это только вопрос времени. Как итог — мы вернули свой суверенитет, и теперь иностранным элитным группировкам придется с нами договариваться. Военный конфликт на Украине — это принуждение к миру.
Специальная операция, проводимая Путиным и нашими элитами, длится уже больше 30 лет. В исторической перспективе личность Владимира Путина можно сравнить с образом Ликурга, таким, как тот предстает в пересказе Плутарха. Именно Ликург с помощью законов обеспечил Лакедемонии благополучие на 300 лет вперед и сделал лакидемонян сильными — не для того, чтобы они ущемляли права других, а для того, чтобы сами они были в безопасности.
Вот что пишет Плутарх:
Впрочем, не это было главною целью Ликурга — он вовсе не стремился поставить свой город во главе огромного множества других, но, полагая, что благоденствие как отдельного человека, так и целого государства является следствием нравственной высоты и внутреннего согласия, все направлял к тому, чтобы спартанцы как можно дольше оставались свободными, ни от кого не зависящими и благоразумными. На тех же основаниях строили свое государство Платон, Диоген, Зенон и вообще все, кто об этом говорил и чьи труды стяжали похвалу. Но после них-то остались одни лишь писания да речи, а Ликург не в писаниях и не в речах, а на деле создал государство, равного которому не было и нет, явивши очам тех, кто не верит в существование истинного мудреца, целый город, преданный философии. Вполне понятно, что он превосходит славою всех греков, которые когда-либо выступали на государственном поприще. ... 24 (2). В целом, по-видимому, оба одинаково направляли народ к воздержанности и довольству тем, что есть. Среди прочих достоинств один ставил выше всего мужество, другой — справедливость. Но, клянусь Зевсом, вполне вероятно, что несходство приемов и средств определено природой или привычками тех людей, которыми им довелось править. В самом деле, и Нума отучил римлян воевать не из трусости, но дабы положить конец насилию и обидам, и Ликург готовил спартанцев к войне не для того, чтобы чинить насилия, но чтобы оградить от них Лакедемон. Устраняя излишнее и восполняя недостающее, оба вынуждены были совершить большие перемены в жизни своих народов. [19]
Проблемы России и задачи на будущее:
Наши задачи по отношению к соседям и соотечественникам:
Что нас ждет в будущем, в мире и в России:
Основанная на фактах картина мира позволяет делать прогнозы, которые сбываются. Когда мои прогнозы сбудутся — это лишний раз подтвердит все вышеперечисленное. Изучайте факты самостоятельно, не поддавайтесь на манипуляции и изучайте точки зрения обеих сторон конфликта. Если вы согласны со мной, отправьте эту статью своим знакомым за границей или тем людям, которые не в курсе. От нашего общего влияния зависит, в каком мире мы будем жить и как быстро мы перейдем в мир без войн и терроризма. Внесите свой вклад в информационную войну против здравого смысла. Мы, люди разных национальностей, не враги друг другу. Людей просто ввели в заблуждение, мы должны помнить о семенах раздора и пожинающих плоды и всегда оставлять возможность для того, чтобы люди одумались под влиянием фактов. Приводите факты, убеждайте — и мы будем жить в лучшем мире.
ИСТОЧНИКИ:
Четверг, 09 июня 2022
Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором, скопируйте и напишите нам. |
Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше! |
На лучшие статьи по психологии, вышедшие за последнюю неделю.
Лучший хостинг на свете - beget.com