О сексизме и мизогинии

В редакцию нашего журнала поступило письмо следующего содержания. 

_____

Добрый день. Прочитала вашу статью: https://psychosearch.ru/genius Автор утверждает, что одаренность определяется в том числе и половой принадлежностью, приводя в качестве аргумента следующее: «Это звучит несколько вызывающе, однако давайте проанализируем, сколько женщин-творцов вошли в историю мировой культуры, и сколько мужчин. Именно мужчины составляют абсолютное большинство в мире науки и искусства». При этом ЕЙ (!) не приходит в голову хотя бы погуглить, какой процент в средневековых университетах составляли студенты женского пола (ответ: 0). Или сколько мужчины и женщины тратили и тратят времени на ведение домашнего хозяйства и воспитание детей. Или поинтересоваться последними результатами сравнительных исследований головного мозга мужчин и женщин, которые свидетельствуют, что разница не принципиальна и внутригендерные различия сильнее межгендерных. Не говоря уж о данных исследований, которые говорят, что успехи девочек напрямую зависят от гендерных стереотипов и ожиданий окружающих — в обществе, где к девочкам и мальчикам относятся одинаково, они показывают одинаковые результаты. А в нашем обществе выходят такие статьи, как эта. В которой прямым текстом сказано: ты женщина? — смирись и шлифуй то, что создал мужчина. Все это отдает подобострастием, и читать это мерзко.

___________________________

Хотелось бы ответить публично, по пунктам и закрыть этот вопрос.  

1. Редакция журнала против любого проявления сексизма и мизогинии. Однако мы не считаем, что воспринимать равенство нужно обязательно с фанатизмом и декапитацией. Каждый сам для себя определяет границы разумных пределов. Наверно, если вы девушка и ваш мужчина поднимает за вас тяжести по лестнице на верхний этаж, то вы понимаете, что мы имеем здесь ввиду.

2. Мы не хотели обидеть своих подписчиков ни в одной нашей статье, но если так получилось, мы рады сообщить вам, что это именно ваша проблема. Вероятно, это ваш большой вопрос (если вы его везде видите), так бывает, когда ваша доминанта сильно вовлечена в процесс жалости к себе или ваше самолюбие ущемлено. Про то, что такое доминанта, можно прочитать тут - https://psychosearch.ru/dominanta. Также рекомендуем прочитать статью "Истоки обиды: рассказ об астрологии, Sci-Hub и трансформации гнева" - https://psychosearch.ru/obida/obida. Злиться на мир – это не выход. Согласуйте свою модель окружающей действительности с реальностью, и когнитивный эго-диссонанс не заставит вас писать письма/делать необдуманных поступков.

3. Нельзя отрицать того, что мужчины и женщины разные. Доводы, представленные автором письма, не выдерживают никакой критики, и мы можем только предложить ей написать научную статью (мы принимаем статьи от всех, если они оформлены согласно правилам https://psychosearch.ru/onas), где она со ссылками на научные работы и более подробно изложит свои аргументы. 

4. Важно понимать, что мозг может легко стать игрушкой не только в руках коллектива, но чаще благодаря более простым и безотказным средствам, таким как гормоны и инстинкты. Если вы будете учитывать гормоны и инстинкты, то в «соревнованиях» между мужчиной и женщиной легко спрогнозируете результат, так как природа дала мужчинам в этом смысле нешуточный гандикап. Кроме всего прочего, дело не только в социальной ориентированности общества на функциональное разделение между мужчиной и женщиной (и это, кстати, не проблема и не плохо), но в естественных/биологических доводах, которые нам сообщает сама природа. Это нормально, что мы разные, скорее всего, если вы попытаетесь разобраться в эволюционных предпосылках этого явления, то сомнения в этом отпадут сами собой и вы поймете, почему так сложилось.

P.S. Фраза «мы рады сообщить вам» говорит о том, что мы серьезно не относимся к идее увещевания или объяснения чего-либо человеку, переубеждать – это не наша задача. Фраза «если вы его везде видите» говорит о том, что пример якобы указанного в статье сексизма – это крайне надуманная и притянутая за уши попытка найти то, чего на самом деле нет, а так происходит, когда человек имеет навязчивые идеи и видит «везде» отражение своих внутренних переживаний. Публичность без упоминания личных данных автора говорит, по нашему мнению, о нашей открытости и признании наличия проблем в целом, а также об отсутствии намерения обращаться к кому-то лично. Также публичность обусловлена тем, что мы считаем, что проблемы в ущемлении прав женщин действительно есть и об этом нужно говорить, но это совсем другая история и она не связана с публикациями нашего журнала. Мы открыты для любых авторов (кстати, 90% из них женщины) и как раз считаем, что в этом нет ничего сложного и вместо того, чтобы сыпать обвинениями, предлагаем направить мысленные устремления автора в созидательное русло.  

В статье https://psychosearch.ru/genius не высказывалось категоричное мнение о половой принадлежности (его додумал читатель). В статье говорится о корреляции количества гениев и гендера. Это просто наблюдение, факт, упомянутый, чтобы указать на явление. В наблюдениях и явлениях не может быть сексизма. Автор статьи https://psychosearch.ru/genius призывает проанализировать, почему так получилось (он пишет "давайте проанализируем") и приводит для объяснения ту точку зрения, которую считает уместной, а именно - что "женщины же «настроены» на другое", - это значит, что если они (женщины) будут «настроены» на что-либо еще, то у них все получится.

С уважением,

Редакция журнала ПсихоПоиск